Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10944 Esas 2010/4033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı ... plakalı aracın, yola kimyevi madde dökülmesi nedeniyle tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, davalıya ihbar yapılmasına rağmen hasar tutarının ödenmediğini belirterek, hasar tutarı olan 4.455,00 TL ile 2.124,00 TL araç kiralama ücreti olmak üzere toplam 6.579,00 TL"nin 16.07.2007 ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, yetkiye ve hasar miktarına itiraz edip, kazanın iddia edilen biçimde olmadığını, alkolün etkisiyle gerçekleştiğini ve araç kira bedelinin de kasko sigortası teminatı kapsamında bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına kazanın münhasıran sigortalı araç sürücüsünün sürüş yeteneğini kaybedecek derecede alkollü olması nedeniyle gerçekleştiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.