Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1003 Esas 2022/12743 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/1003
Karar No: 2022/12743
Karar Tarihi: 16.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1003 Esas 2022/12743 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz başvurusu eski hale getirme ve temyiz isteği kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, hangi kanunların uygulanacağı ve bu uygulamanın gerekçelerinin ayrıntılı olarak belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm BOZULMUŞTUR.Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi
- 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ : 22.05.2015
EK KARAR TARİHİ : 02.07.2015
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
A)Sanık ...'in temyizinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 08.06.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.07.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; eski hale getirme ve temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
