Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/21596 Esas 2014/708 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R

Hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz harcını yatırdığına dair makbuz ile davalı ..."ye gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediği anlaşılamamaktadır. Ayrıca diğer davalı ..."ın vekili olan Avukat... ile davalı ... arasında vekalet ilişkisi bulunup bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Bu nedenlerle;
1-) Davacı vekilinin temyiz harcını yatırıp yatırmadığı araştırılarak, eğer yatırmışsa harç makbuzu eklenerek, eğer yatırmadığı belirlenir ise temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK"un 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ve süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için,
2-) Davalı ... ile avukat ... arasında vekalet ilişkisi varsa vekaletname örneğinin dosyaya eklenerek, eğer vekalet ilişkisi yoksa bu defa gerekçeli kararın davalı ..."ye tebliğ edilip edilmediği araştırılarak tebliğ edilmişse, tebligat parçası eklenerek, tebliğ edilmemişse, gerekçeli karar davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.