Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/680 Esas 2011/881 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/680
Karar No: 2011/881
Karar Tarihi: 06.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/680 Esas 2011/881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi, borçlunun bağımsız bölümlerinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, tapudaki ihtiyati tedbirlerin dikkate alınmadığını iddia ederek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Ancak, sıra cetvelinde tapu kaydındaki ihtiyati tedbir şerhleri dikkate alınamayacağı gerekçesiyle şikayet reddedilmiştir. Şikayetçi kararı temyiz etmiştir, ancak mahkeme temyiz itirazlarını reddetmiştir. İcra İflas Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca karar onanmıştır.
İcra İflas Kanunu'nun 366. maddesi: \"Kararların kesinleşmesi; icra mahkemesince verilen kararlar hakkında temyiz yolu açıktır. Temyiz incelemesinin bitiminden başlayarak kanunun bir sonraki aşamasına geçilmesi kararı kesinleştirir.\"

23. Hukuk Dairesi 2011/680 E. , 2011/881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ...
ŞİKAYET OLUNAN :

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sırayı şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Şikâyetçi vekili, borçluya ait bağımsız bölümlerin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkilinin açtığı dava sırasında, bedeli paylaşıma konu taşınmazların tapu kayıtlarına konulan ihtiyati tedbirlerin dikkate alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili, ihtiyati tedbirlerin sıra cetveline alınamayacağını savunarak, şikâyetin reddini istemiştir.
İcra Mahkemesi"nce tapu kaydına konulan ihtiyati tedbir şerhinin, üçüncü kişilere rızai devri önleme amacı taşıdığı, cebri satışa engel olamayacağı ve hacze de iştirak edemeyeceği gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikâyetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.