Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1004 Esas 2013/6257 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1004
Karar No: 2013/6257
Karar Tarihi: .03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1004 Esas 2013/6257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili önemli bir karar verdi. Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi ancak karar, eksik inceleme ve araştırma nedeniyle bozuldu. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi, sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmeyeceği hükmünü içeriyor. Ancak, bu belirtilen koşul yerine getirilmeden beraat kararı verilmesi hatalı bulundu.

2. Ceza Dairesi 2013/1004 E. , 2013/6257 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/296124
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2011/64 (E) ve 2012/777 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26 /03 /2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.