14. Ceza Dairesi Esas No: 2013/4762 Karar No: 2014/14248 Karar Tarihi: 15.12.2014
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4762 Esas 2014/14248 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmünü incelemiştir. Adli Tıp Kurumu'nun 6. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen rapor, suçun unsurlarına uygun şekilde tatbik edilmiştir. Bu nedenle, itirazlar reddedilerek hüküm onanmıştır. Karar, 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda getirdiği düzenlemelerin gözetildiği ve uygulandığı bir dönemde verilmiştir. Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7. maddesi, ihtisas kurullarının oluşumunu düzenlemekte, 6. İhtisas Kurulu'nun bir başkan ve çeşitli dallarda yedi ayrı uzmandan oluştuğunu belirtmektedir. Maddede yer alan çalışma esasları ise 23. madde ile düzenlenmektedir. İhtisas Kurulları, işin niteliğine göre en az dört üye ile toplanabilir. Heyet raporunu düzenlemede iki adli tıp uzmanının bulunmasının zorunlu olmaması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma isteğine iştirak edilmemiştir.
14. Ceza Dairesi 2013/4762 E. , 2014/14248 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli Tıp Kurumu Kanununun 7. maddesinin ihtisas kurullarında görev alacak uzmanların kimlerden oluşacağını düzenlediği, buna göre Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun bir başkan, iki adli tıp uzmanı olmak üzere ayrıca çeşitli dallarda yedi ayrı uzmandan oluşacağının belirlendiği, ihtisas kurulunun çalışma esaslarının ise aynı Kanunun 23. maddesinde düzenlendiği, İhtisas Kurullarının başkanın başkanlığında işin niteliğine göre en az dört üye ile toplanması yeterli olup, 21.01.2011 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun raporunu düzenleyenler arasında işin uzmanı çocuk ve ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı ve bir adli tıp uzmanının da bulunduğu, heyetin oluşumu kanuna uygun olup raporların düzenlenmesi esnasında heyette iki adli tıp uzmanının bulunmasının zorunlu olmaması nedeni ile tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.