Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/18596 Esas 2016/823 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Tarihi : 29.05.2014


Dava rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, sosyal yardım zammından oluşan Kurum zararının rücûan tahsilini istemiştir. Mahkemece, sosyal yardım zammı dahil edilmeksizin, bağlanan gelir yönünden rücu alacağının tahsiline karar verilmesi usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının silinerek yerine " Davanın kısmen kabul kısmen reddine, 1-)Gelir yönünden (sosyal yardım zammı dahil) 3875,12 TL"nin 24.08.2006 onay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-)Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 264, 70 TL"nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"e göre hesaplanan 1.500 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"e göre hesaplanan 1.500 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-)Bu dava nedeniyle yapılan 1341 TL yargılama giderinden 791,25 TL"sinin davadan tahsili ile davacıya verilmesine " yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.