Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ..."ye karşı hırsızlık ve müşteki ..."e karşı ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuğun, müşteki ..."in konutuna girip hırsızlık yaparken bu arada konut önündeki aracın anahtarını da alıp bu anahtarla aracı çalıştırıp götürme şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK"nın 142/2-d. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK"nın 142/1-b. maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Diğer temyiz nedenlerinin reddine, Ancak; Kollukça tutulan 23/09/2013 tarihli CD izleme tutanağında, katılan ..."e karşı hırsızlık suçunu işleyen kişinin suça sürüklenen çocuk olduğunun tesbit edilmesine rağmen, 06/12/2013 tarihli duruşmada mahkeme heyeti tarafından aynı görüntü izlendiğinde, suç işleyen kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığı konusunda bir sonuca varılamadığının bildirilmesi karşısında, görüntülerdeki suç işleyen kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.