MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... ve ...... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundanberaat
2- Sanık ... hakkında TCK"nın 155/2, 43/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ..., ... ve ..."nun nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı tarafından; sanık ..."nun hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nun asker kaçağı olması nedeniyle, kardeşi olan diğer sanık ..."na ait kimliği kullanmak suretiyle 11/09/2006 tarihinde katılanın yetkilisi olduğu Kont Bilişim Teknolojileri ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ile... Bilgi Teknolojileri ve Dış Ticaret Anonim Şirketi"nin muhasebe servisinde işe girdiği, her iki şirkette çalışan personelin özlük dosyalarını ve maaş tahakkuklarını hazırlamak, banka hesaplarından personel hesaplarına maaş, maaş avansı, iş avansı ve sair ödeme listelerini hazırlamak ve ödemelerin gönderileceği banka hesap bilgilerini finans yetkilisine göndermekle sorumlu olduğu, sanık ..."ın düzenlemekle görevli olduğu belgelerde bir takım usulsüzlükler yaparak şirketten ayrıldığı 07/06/2010 tarihine kadar değişik tarihlerde kendisi ve kardeşi olan sanık ... adına kayıtlı Garanti Bankası Ihlamurkuyu ve IMES şebelerindeki hesaplarına her iki şirketin hesaplarından toplamda 595.357,92 TL aktardığı, bu şekilde elde ettiği paralarla annesi olan sanık ... ve kardeşleri olan sanıklar... ile ... adına çeşitlli taşınmazlar ve otomobiller satın aldığı, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Sanık ..."nun, muhasebe servisinde çalıştığı katılan şirketlere ait hesaplardan kendisi ve kardeşi adına açılan hesaplara değişik tarihlerde para aktarması şeklindeki eyleminin zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulama ile diğer sanıklar ..., ... ve ..."nun sanık ..."ın eylemlerine iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar... ve ..."ün TCK"nın 165. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiğine; sanık ... müdafiinin ise, eksik inceleme ve hukuka aykırı delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.