Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/641 Esas 2011/877 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/641
Karar No: 2011/877
Karar Tarihi: 06.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/641 Esas 2011/877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayet davası sonucunda, şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikayetçinin, müvekkilinin dosyasıyla şikayet olunanın dosyasının hacizlerinin aynı gün yapıldığı ancak şikayetçi dosyasındaki haczin ihtiyati haciz niteliğinde olduğu gerekçesiyle talebi reddedilmiştir. Temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiştir ve İcra Mahkemesi kararının İİK'nun 366. maddesi uyarınca onanmasına karar verilmiştir.
İİK'nun 366. maddesi, kararın kesinleşmesi ve infazının başlatılması hakkında bilgiler vermektedir.

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/641 E. , 2011/877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelinedeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Şikâyetçi vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu dosya ile şikâyet olunanın alacaklı olduğu dosyanın hacizlerinin aynı gün yapıldığını, aradaki saat farkının, haciz yapma sırasındaki zorunluluktan kaynaklandığını ve bu farkın şikâyet olunana öncelik vermeyeceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile satış tutarının garameten paylaştırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili, şikâyetin reddini istemiştir.
İcra Mahkemesi"nce toplanan delillere ve dosya kapsamına göre, her iki takip dosyasından aynı gün haciz yapıldığı, ancak şikâyetçi dosyasındaki haczin ihtiyati haciz niteliğinde olduğu ve bunun daha sonraki bir tarihte kesinleştiği gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.