Tebliğname No : 2 - 2008/130797
MAHKEMESİ : Karacabey Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2008
NUMARASI : 2006/384 (E) ve 2008/36 (K)
SUÇ : Görevli memura görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yazılı Karacabey Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/131 esas ve 2003/440 karar sayılı erteli mahkumiyetinin doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin olup kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydındaki diğer ilamların ise silinme koşullarının oluştuğu anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca uygulanan maddede öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu bulunmadığı nazara alınarak, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli,daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde öngörülen hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan kesin nitelikteki mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu kabul edilerek sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması,
3- Hakaret suçlarında haksız tahrik nedeniyle, özel tahrik hükmü olan, TCK."nın 129. maddesinin 1. fıkrası yerine, aynı yasanın 29. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.