Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/25 Esas 2020/5591 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/25
Karar No: 2020/5591
Karar Tarihi: 04.03.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/25 Esas 2020/5591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen dosyada, suçun tabi olduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, süreç içinde gerçekleştiği anlaşıldığı için sanık hakkındaki dava düşmüştür. Kararda TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilmiştir. Karar, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun Açıklamaları:
- TCK'nın 66/1-e maddesi: Eğer suçun cezası ağırlaştırılmış müebbet hapis veya 20 yıl veya daha fazla hapis ise, dava zamanaşımı süresi 20 yıldır.
- TCK'nın 67/2. maddesi: 67/1'e göre açılan davalarda, dava zamanaşımı süresi tekrar işlemeye başlar ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı süresi, önceki hüküm verildiği tarihten itibaren başlar.
- CMK'nın 223/8. maddesi: Sanığın cezasının, suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddelerine göre belirlenmesi gerektiği belirtilir.

18. Ceza Dairesi 2020/25 E. , 2020/5591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de çıkarıldığında suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, süreç içinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.