Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9181 Esas 2016/6687 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9181
Karar No: 2016/6687
Karar Tarihi: 25.05.2016

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9181 Esas 2016/6687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kardeşinin kimliğini sahte belge düzenleyerek kullanarak bir işyerinde alışveriş yapmış ve borç ödenmediği için ortaya çıkmıştır. Mahkeme, sanığın suçlarını dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik olarak nitelendirmiş ve sanığı suçlu bulup cezalandırmıştır. Ancak, sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işleyip işlemediği konusunda Ağır Ceza Mahkemesinin karar vermesi gerektiği sebebiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmuştur. Kararda, TCK'nın 157/1, 168/2, 52/2, 58, 53, 207/1, 62, 58 ve 53. maddelerinden bahsedilmiştir. 157/1 ve 207/1 maddeleri dolandırıcılık suçunu, 168/2 maddesi özel belgede sahteciliği, 52/2 ve 62 maddeleri sahte belge düzenlemeyi, 58 ve 53 maddeleri ise nitelikli hallerini düzenlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/9181 E. , 2016/6687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) TCK"nın 157/1, 168/2, 52/2, 58, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası
2) TCK"nın 207/1, 62, 58, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kardeşine ait olup belirlenemeyen biçimde ele geçirdiği kimliğe kendi fotoğrafını yapıştırarak mağdur ... A.Ş. adlı işyerinde 497,70 TL’lik alışveriş yaptığı, sözleşme ve bonoya imza attığı, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibi sürecinde durumun ortaya çıktığı ve alışverişte kullanılan kimliğin ele geçirilemediği, sanığın üzerine atılı suçu nüfus idaresinin maddi varlığı olan kimliği kullanarak işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.