Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5287 Esas 2019/658 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5287
Karar No: 2019/658
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5287 Esas 2019/658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında \"Kasten Yaralama\" suçundan verilen \"Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması\"na ilişkin kararlara yönelik katılanların temyiz itirazları incelendi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, dosyanın mahalline iadesine karar verildi. Ayrıca, sanık hakkında katılanlara karşı verilen \"Beraat\" kararının temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nin 231. ve 231/12. maddeleri üzerinde duruldu.

3. Ceza Dairesi 2018/5287 E. , 2019/658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, HAGB

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’ye karşı “Kasten Yaralama” suçlarından verilen “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması”na ilişkin kararlara yönelik katılanlar Sudiye ve Mehmet vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan sanık ... ve katılan ...’ye karşı “Kasten Yaralama” suçlarından verilen “Beraat” kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Katılan sanık ... hakkında ...’e karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş, iddia ve kabule göre; olayın, katılan sanık ...’un babası ...’in, kendisine ait kamyoneti sanık ...’in babası ...’a ait garajın önünü kapatacak şekilde park etmesi nedeniyle gerçekleştiği anlaşılmakla, olayın meydana geliş şeklinde mağdur ...’den kaynaklanan haksız tahrik teşkil edebilecek bir eylemin bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.