Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/5114 Esas 2013/16849 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5114
Karar No: 2013/16849
Karar Tarihi: 16.12.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/5114 Esas 2013/16849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kira alacağı nedeniyle başlatılan bir takibe itirazın iptaline ilişkin davayı ele almıştır. Ancak 6100 Sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan bu davanın, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği belirtilmiştir. Mahkeme, davanın reddedilmesi gerektiği halde esası incelenerek karar verilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı HMK'nun Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1 / a bendi
- 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde
- HUMK'nın 428. maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/5114 E. , 2013/16849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağı nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK"nun Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1 / a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu"na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 Sayılı HMUK"dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri sulh hukuk mahkemesi olarak gösterilmiştir.
Dava, kira alacağı nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup alacak taraflar arasındaki kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Davanın, 6100 Sayılı HMK"nun yürürlüğe girmesinden sonra 22.03.2012 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemenin yukarıda belirtilen yasal düzenleme gereği dava dilekçesinin görev yönünden reddiyle dosyanın talep halinde görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.