Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1033 Esas 2015/860 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1033
Karar No: 2015/860
Karar Tarihi: 16.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1033 Esas 2015/860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasıyla ilgili beraat kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, çalınan telefonun sadece sanık tarafından kullanılmadığının tespit edildiğini ancak başka kişilerin telefonu da kullanabilecekleri ve sanığın suçu işlediğine dair yeterli kanıtın olmadığını belirterek beraat kararı vermiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucu, suç tarihinden sonraki bir aylık sürede tespit edilen diğer numaraların hangi kişiler tarafından kullanıldığının araştırılmaksızın ve sanığın tanıyıp tanımadığı sorulmaksızın eksik kovuşturma sonucu karar verildiğinden dolayı kararın bozulması gerekmiştir. Kararda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2010/5-720 esas sayılı kararı ile de belirtildiği gibi, sanığın savunma ve ispat hakkının korunması gerektiği ve somut deliller ışığında hüküm verilmelidir. Kanun maddeleri olarak, Kararın bozulmasına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2010/5-720 esas sayılı kararında belirtilen maddeler, Türk Ceza Kanunu'nun 156. maddesi (savunma ve ispat hakkı) ve 158. maddesi (Somut deliller ışığında hüküm verilmesi) olarak görülmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/1033 E. , 2015/860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
... gsm şirketinden gelen cevabi yazıda mağdura ait çalınan telefonun sanık dışında diğer beş şahıs adına kayıtlı numaralar tarafından da kullanıldığının belirtilmiş olmasına rağmen suç tarihinden sonraki bir aylık sürede tespit edilen numaralardan hangisinin bu telefonu kullandığı ve ilk kullananın kim olduğu araştırılmadan, bu numara sahiplerinin geçici olarak sanığa kullanması için bu telefonu verip vermediği ve sanığı tanıyıp tanımadıkları sorulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz sebebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.