Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1033
Karar No: 2015/860
Karar Tarihi: 16.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1033 Esas 2015/860 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasıyla ilgili beraat kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, çalınan telefonun sadece sanık tarafından kullanılmadığının tespit edildiğini ancak başka kişilerin telefonu da kullanabilecekleri ve sanığın suçu işlediğine dair yeterli kanıtın olmadığını belirterek beraat kararı vermiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucu, suç tarihinden sonraki bir aylık sürede tespit edilen diğer numaraların hangi kişiler tarafından kullanıldığının araştırılmaksızın ve sanığın tanıyıp tanımadığı sorulmaksızın eksik kovuşturma sonucu karar verildiğinden dolayı kararın bozulması gerekmiştir. Kararda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2010/5-720 esas sayılı kararı ile de belirtildiği gibi, sanığın savunma ve ispat hakkının korunması gerektiği ve somut deliller ışığında hüküm verilmelidir. Kanun maddeleri olarak, Kararın bozulmasına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2010/5-720 esas sayılı kararında belirtilen maddeler, Türk Ceza Kanunu'nun 156. maddesi (savunma ve ispat hakkı) ve 158. maddesi (Somut deliller ışığında hüküm verilmesi) olarak görülmektedir.
17. Ceza Dairesi         2015/1033 E.  ,  2015/860 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    ... gsm şirketinden gelen cevabi yazıda mağdura ait çalınan telefonun sanık dışında diğer beş şahıs adına kayıtlı numaralar tarafından da kullanıldığının belirtilmiş olmasına rağmen suç tarihinden sonraki bir aylık sürede tespit edilen numaralardan hangisinin bu telefonu kullandığı ve ilk kullananın kim olduğu araştırılmadan, bu numara sahiplerinin geçici olarak sanığa kullanması için bu telefonu verip vermediği ve sanığı tanıyıp tanımadıkları sorulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz sebebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi