Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/367 Esas 2011/874 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Şikayetçi vekili, borçluya ait teknenin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ikinci sıraya alınan alacaklının haczinin, muhafaza işlemi yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğunu, oysa müvekkilinin alacaklısı bulunduğu İstanbul 7. İcra Müdürlüğü"nün 2009/21606 sayılı takip dosyasından konulan 15.07.2009 tarihli haczin usulüne uygun biçimde konulduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, aynı tutarın dağıtımına ilişkin 08.06.2010 tarihli sıra cetvelinin İcra Mahkemesi"nce iptal edildiğini, itiraz konusu sıra cetvelinin, bu iptal kararı üzerine düzenlendiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
İcra Mahkemesi"nce, dosya kapsamına göre, daha önce aynı satış bedeline ilişkin sıra cetvelinin iptal edildiği ve sıraların buna göre kesinleştiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.