Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1747 Esas 2011/870 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1747
Karar No: 2011/870
Karar Tarihi: 06.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1747 Esas 2011/870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davalıların temyiz istemi reddedilmiştir. Dava dilekçesinde 757.96 TL tahsili istenilmiş ancak mahkeme 755.57 TL tahsilatına karar vermiştir. Kesinlik sınırı düşünüldüğünde, davalıların temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmektedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece veya Yargıtay tarafından bir karar verilebilir. Kanun maddeleri olarak Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesinde öngörülen ek-madde 4'ün yeniden değerleme oranı yani 2011 yılı için 1540 TL olduğu belirtilmiştir.

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/1747 E. , 2011/870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011yılı için 1540 TL’dir.
Dava dilekçesinde, 757.96 TL.nın tahsili istenilmiş, mahkemece, 755.57 TL.sının tahsiline karar verilmiştir. Davalılar aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalıların temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalıların temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.