Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Aldığı alkolün etkisiyle ters yöne girerek trafik güvenliğini tehlikeye sokan sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK"nın 179/2. maddesi” yerine, “TCK’nın 179/3. maddesi maddesi delaletiyle TCK"nın 179/1. maddesi” şeklinde gösterilmesi, 2- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine infazı kısıtlar biçimde hapse çevrileceğine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (3) olarak numaralandırılan kısmının B bendinin 1. paragrafında yer alan “TCK"nın 179/1. madde” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK"nın 179/2. maddesi” ibaresinin yazılmasına, yine aynı bendin 5. paragrafında yer alan “ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilerek infaz edilmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.