Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/783 Esas 2013/6233 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/783
Karar No: 2013/6233
Karar Tarihi: 26.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/783 Esas 2013/6233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanıkların karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı davada, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, sanıkların zararı tazmin etmesi halinde ceza verilmeyeceği kararlaştırılmıştır. Ancak sanıkların ödedikleri taksitler zararı tamamen karşılamadığından, bilirkişiden ek rapor istenip zararın hesaplatılarak yeniden bir karar verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Karar, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve ilgili diğer kanun maddelerine dayandırılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/783 E. , 2013/6233 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295306
MAHKEMESİ : Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2012
NUMARASI : 2012/2253 (E) ve 2012/2850 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosya içerisindeki bilirkişi raporunda cezasız ve vergisiz kaçak kullanım bedelinin tespit edilip hesaplanmadığı ve sanıkların katılan kurumun zararının iki taksidini ödedikleri, kalan iki taksidinin ise ödenmediklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların ödediği miktarın katılan kurumun zararını karşılayıp karşılamadığının tespiti açısından bilirkişiden ek rapor alınarak katılan kurumun cezasız ve vergisiz zararının hesaplattırılması ve ödenen taksitlerin kurumun zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.