Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/4783 Esas 2010/5749 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı- davacı (kadın) tarafından da her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemenin gerekçesinde de belirtildiği üzere, yapılan soruşturma ve toplanan delillerle, sadakatsiz davranışlarda bulunan kocanın, boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurluğu olduğu anlaşılmıştır. O halde davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacının (kadın), kocanın boşanma davasına ve fer’ilerine ilişkin temyiz itirazları ile davacı-davalının (koca) tazminatlar ve nafakalara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.03.2011 (Prş.)