Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.06.2011 tarih 2011/36-2011/174 sayılı hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.07.2013 tarih ve 2013/3500-2013/22019 sayılı ilamı ile oybirliği temyiz talebinin Reddine ilişkin kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.03.2016 tarih ve 2016/30661 sayılı yazısı ile Red kararı kaldırılmak suretiyle esastan inceleme yapılarak Bozma kararı verilmesi talep edilerek dosya 28.06.2016 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA


Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2016 tarih ve 2016/30661 sayılı itiraz istemi kısmen yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 09.07.2013 tarih ve 2013/3500-2013/22019 sayılı ilamı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Mahalli mahkemenin 01.08.2011 tarihli temyiz talebinin süre yönünden reddine dair kararı tebligatın geçersiz olması sebebiyle kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.