Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/19903 Esas 2013/6226 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19903
Karar No: 2013/6226
Karar Tarihi: 26.03.2013

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/19903 Esas 2013/6226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/63 (E) ve 2009/229 (K) numaralı kararda, sanık N.Ö.'nün hükümlü olduğu, ancak sanık G.S.'nin atılı suçtan beraatine karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın suçu kabul etmemesi ve müştekinin montları tanıması üzerine yapılan incelemeler sonucunda, sanığın savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle beraat yerine mahkumiyetine hükmedilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın \"Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi\" başlıklı 188. maddesine göre hüküm verildiği ifade edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/19903 E. , 2013/6226 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/74
MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2009
NUMARASI : 2008/63 (E) ve 2009/229 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabu edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık N.. Ö.. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık G.. S.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Daha önce müştekinin işyerinde çalışıp ayrılan sanığın tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmemesi, suça konu numune iki adet montu alıp müştekiye göstermek için götürmesi, müştekinin montları tanıması üzerine onunla birlikte diğer sanık N.. Ö.."in işyerine gitmesi, müştekinin “sanık Göksel"in monta takılı etiketi 1 yıl önce değiştirdiklerinden kendilerine ait olduğunu bilemeyeceğini, bu nedenle çalıntı olduğunu bildiğini sanmadığını” beyan etmesi karşısında; sanığın savunmasının aksini kanıtlayan,mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı nazara alınarak atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA , 26/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.