6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4144 Esas 2017/7996 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4144
Karar No: 2017/7996
Karar Tarihi: 11.10.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4144 Esas 2017/7996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Motorlu testere ile ağaç kesmekte suçlu bulunan sanığın cezasında, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmediği ve cezada artırım yapılmadığı için temyizden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Ancak, müsaderesine karar verilecek emval bulunmamasına rağmen bu konuda karar verilmesi kanuna aykırı olduğu için hükümden müsadereye ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/4144 E. , 2017/7996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun önem ve değeri ile kesilen ağaç sayısının fazla olması nedeniyle, sanık hakkında ceza tayin edilirken, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın eylemini motorlu testere ile gerçekleştirmiş olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun"un 91/4. maddesi gereğince cezada artırım yapılmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Müsaderesine karar verilecek emval bulunmadığı halde infazı mümkün olmayacak şekilde, suça konu emvalin müsaderesine dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden müsadereye ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.