Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/13838 Esas 2012/1795 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 06/12/2007 gününde verilen dilekçe ile rücuan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar BK"nun 53. maddesi gereğince hukuk mahkemesi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de ceza mahkemesinin mahkumiyet kararı ve belirlenen maddi olgu ile bağlıdır. Somut olayda ceza yargılaması sonucunda verilecek kararın eldeki davayı etkilemesi söz konusudur. Bu nedenle davalılar hakkında .... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın soruşturma sonucunun araştırılıp sonucuna göre karar vermek gerekir. Karar bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 09/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.