Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31378 Esas 2021/12298 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/31378
Karar No: 2021/12298
Karar Tarihi: 14.12.2021

Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31378 Esas 2021/12298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet sitesinde yayınladığı ilanla 99 TL'ye deri ceket, saat, kemer, cüzdan, gömlek, yelek, kravat gibi ürünlerin bulunduğu bir paketin satışını yapmıştır. Mağdur, ilanda yazan telefon numarasını arayarak aynı gün sipariş vermiştir. Ancak kapıda ödeme yapılarak alınan paketten sadece eski bir pantolon ile ceket çıkmıştır. Sanığın bu şekilde basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmektedir. Mahkeme, sanığın suçunun sabit olduğunu ve suçun basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıklar kullanılarak işlendiğini kabul etmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına atıfta bulunularak, suçun bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, suçun doğru şekilde vasıflandırılmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2021/31378 E. , 2021/12298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık

Sanığın, ... internet sitesinde 99 TL’ye deri ceket, saat, kemer, cüzdan, gömlek, yelek, kravattan oluşan paketin satışı için ilan yayınladığı, katılanın ilanda yazılı telefon numarasını aradığı, 99 TL’ye tüm ürünlerin dahil olduğunun söylenmesi üzerine aynı gün sipariş verdiği, kapıda ödeme sistemi ile ödeme yapılarak alınan paketten eski bir pantolon ile ceketin çıktığı, sanığın bu şekilde basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın atılı eylemi işlediğini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, yüklenen eylemin,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.04.2013 tarihli 2012/15-1407 Esas; 2013/140 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nin 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 14.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.