Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6171 Esas 2020/9706 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6171
Karar No: 2020/9706
Karar Tarihi: 20.10.2020

Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6171 Esas 2020/9706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar arasından çıkarılmıştır. Bu nedenle, sanığın eylemine uyan mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır fakat hakaret suçu yönünden uzlaşma önerisi yapılamamıştır. 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. TCK'nın 2. ve 7. maddeleri ile CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonuçlarına göre yeniden değerlendirme yapılmalıdır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6171 E. , 2020/9706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesinde tanımı yapılan “mala zarar verme” suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, ayrıca aynı Kanun’un 125/1. maddesinde düzenlenen “hakaret” suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında sanığa hakaret suçu yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; TCK"nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.