Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14805 Esas 2020/472 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14805
Karar No: 2020/472
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14805 Esas 2020/472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakan annelerinin sahip olduğu bir taşınmazı muvazaalı olarak davalı kızına devrettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve kendi adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise annesine bakarak bakım borçlarını ödediğini ve davacıların ise anneleriyle ilgilenmediğini savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yapılan temyiz itirazı reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise takdirde bir isabetsizlik bulunmayan hükmün usul ve yasaya uygunluğu sebebiyle temyiz itirazının reddedilmesi ve onama harcının alınması hüküm altına alınmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2016/14805 E. , 2020/472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’nın maliki olduğu 2371 parsel sayılı taşınmazını (126 m2’lik bahçeli kargir ev) 30.10.2013 tarihinde ölünceye kadar bakma akdiyle davalı kızına devrettiğini, yapılan devrin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, ölünceye kadar hasta ve yaşlı olan annesine baktığını, bakım borçlarını yerine getirdiğini, davacıların mirasbırakana bakmadıklarını onunla ilgilenmediklerini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı ... Balçıklıdan alınmasına,03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.