Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1426 Esas 2019/639 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1426
Karar No: 2019/639

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1426 Esas 2019/639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararını 8 yıl 4 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına düzeltti. CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde yer alan kanun maddesinin yanlış uygulanması, suçun vasfına, etkin soruşturma yapılmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu belirlenerek düşünüldü. Sanıkların ve müdafiilerinin talepleri reddedildi ve karar oybirliğiyle verildi. Kanun maddeleri: CMK’nın 288, 294 ve 302/1. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2018/1426 E. , 2019/639 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : a.Mahkumiyet; Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 18.01.2017 tarihli 2016/62 Esas 2017/8 Karar sayılı kararı
b.İstinaf isteminin esastan reddi; Antalya Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 18.05.2017 tarihli 2017/603 Esas 2017/646 Karar sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Temyiz konusu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin karar başlığında, sanıklar ... ve ..."a, ilk derece mahkemesi"nce verilen hükmün 12 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası yerine, 8 yıl 4 ay hapis ve 80 TL adli para cezası olarak yazılması, mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde; sanıklar ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği; kanun maddesinin yanlış uygulanması, suçun vasfına, etkin soruşturma yapılmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye istemlerinin reddine, oybirliğiyle 04.02.2019 tarihinde karar verildi.