MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet


1- Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, müştekiden aldıkları mal karşılığında suça konu sahte çekleri vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yervermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, müştekinin soruşturma aşamasında ifadesi alınırken belirttiği ev ve işyeri adresleri ile mernis adresinden ayrıntılı bir şekilde araştırılıp olaya ilişkin beyanın alınması, müşteki ile sanıkların yüzleştirilmesi yapılarak kendisinden mal alan kişinin kim olduğu ve suça konu çeklerin kendisine kim tarafından ne şekilde verildiğinin sorulması, müşteki tarafından ibraz edilen faturalarda adı geçen .... Tekstil isimli işyerinin kime ait olduğu ve suç tarihinde sanıkların ortaklık ilişkisinin bulunup bulunmadığının araştırılması, ..."ın mahkemece tanık olarak dinlenilmesi, suça konu çeklerin düzenleme tarihine yakın ve tercihen bu tarihten önce olmak üzere sanıklara ve müştekiye ait imza ve yazı örneklerinin muhtarlıklar, noterlikler, bankalar, seçim kurulları, nüfus müdürlükleri, evlendirme dairesi vb. gibi çeşitli kurum ve kuruluşlardan temin edilerek çekler üzerinde bulunan yazı ve rakamlar ile keşideci imzalarının aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde asıllarının dosya içine konulmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilemesi, yasaya aykırı,
2- Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,


Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.