Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1278 Esas 2020/2493 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1278
Karar No: 2020/2493
Karar Tarihi: 07.07.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1278 Esas 2020/2493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayet davasının yapılan yargılaması sonucunda, dava dışı borçluya ait taşınmazın satılarak paraya çevrildiği ve icra müdürlüğü tarafından sıra cetveli düzenlendiği ancak sıra cetvelinde gösterilen alacak miktarlarının ve garame işleminin hukuka aykırı olduğu öne sürülerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkeme vergi dairesinin haczi ilk haciz olduğundan tarih sırasına göre ilk haczi koyan vergi dairesinin alacağı ödendikten sonra kalan bakiye olursa SGK Başkanlığına ödenmesi gerektiğine dair karar vererek şikayetin reddine karar vermiştir. Şikayetçi vekili kararın temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Sonuç olarak, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (İİK) Madde 81.

23. Hukuk Dairesi 2017/1278 E. , 2020/2493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini ve icra müdürlüğü tarafından sıra cetveli düzenlendiğini ancak sıra cetvelinde gösterilen kendi alacak miktarlarının ve garame işleminin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vergi dairesinin haczi ilk haciz olduğundan tarih sırasına göre ilk haczi koyan vergi dairesinin alacağı ödendikten sonra kalan bakiye olursa SGK Başkanlığına ödenmesi gerektiğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.