MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-... 3-...

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 22/04/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre temyiz eden davalı ...’in tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava; trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarifeni, mahkeme harçları kısmının 3.bendinde belirtildiği üzere, karar ve ilam harcı esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden alınır.
Dosyanın incelenmesinde; Mahkemece alınan karar ve ilam harcının, dava değeri üzerinden hesap edildiği anlaşılmaktadır, bu durum usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulmasını gerektirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası"nın 438/7 maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının (7) nolu bendinde yer alan “Alınması gereken 10.246,5 TL harçtan davanın kabul ve ret oranı gözetilerek peşin yatırılan 512,33 TL harcın mahsubu ile 7.001,77 TL sinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına’’ söz dizisinin çıkarılarak yerine ‘’Alınması gereken 2.732,40 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 512,33 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.220,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 512,33 TL karar harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine’’ söz dizisinin yazılmasına; davacıların diğer, davalı ...’in tüm temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalı ..."e yükletilmesine, davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.