Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5733 Esas 2015/846 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5733
Karar No: 2015/846
Karar Tarihi: 16.04.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5733 Esas 2015/846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuklar hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hırsızlık suçunun yazılı şekilde uygulanması, mala zarar verme suçunun oluşmamasının göz ardı edilmesi, sosyal inceleme raporu alınmaması ve yargılama giderlerinin yanlış hesaplanması sebebiyle karar bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuklar için belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 maddesi
- CMK'nın 324/4 maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanunun 106. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/5733 E. , 2015/846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; suça sürüklenen çocukların, katılana ait motosikleti, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK"nın 142/1-e kapsamında yer almasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması
2-Hırsızlık eyleminin, suça konu olan aracın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmeyerek mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması;
3- Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
4-Toplam 13,50TL yargılama giderinin, CMK"nın 324/4 maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun anlaşıldığı halde hazineye irat kaydına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.