6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4094 Esas 2017/7994 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4094
Karar No: 2017/7994
Karar Tarihi: 11.10.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4094 Esas 2017/7994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, dava konusu yerin orman kadastrosu kesinleşmiş alanda bulunması nedeniyle, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Ancak, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Tüm iddialar ve savunmalar eksiksiz bir şekilde tartışılmış ve özleri değiştirilmeksizin sergilenmiştir. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Karara uygun olarak, TEMYİZ DAVASI ESASTAN REDDEDİLMİŞTİR.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Yasa'nın 93/2. maddesi: Orman alanlarının işgali veya tahribi suçuna ilişkin cezai hükümler.

19. Ceza Dairesi 2017/4094 E. , 2017/7994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dava konusu yerin orman kadastrosu kesinleşmiş alanda bulunması nedeniyle, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 93/2. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.