MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 155/2, 43/1, 62/1, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Sosyal Tesisleri İstanbul Tıp Fakültesi Acil Kantininde sözleşmeli olarak kasa görevlisi sıfatı ile çalışan sanığın çeşitli defalar, kasada müşterilere satış fişi kesme sırasında yazar kasa fişinden AT düzeltme (Ara Toplam Düzeltme) yaparak fişin sıfır çıkmasını sağladığı ve bu suretle kasa fazlası 5,495 TL gelir oluşturarak menfaatine kullandığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmasında; bazı müşterilerin kredi kartı, multinet veya döviz olarak ödeme yapmak istediklerini ya da sipariş verilip satış fişi düzenlenen ürünleri almaktan vazgeçtiklerini, ödeme yapılmayınca satış işlemini iptal ettiğini, bu iptal işlemini yapmazsa kasanın eksik vereceğini ve kendisinin ödemek zorunda kalacağını, yoğun çalıştıkları için kasanın devamlı açık ve ellerinin kasanın üzerinde olduğunu, atılı suçu işlemediğine ilişkin ifadesi, ayrıca tanıkların ifadelerinde; müşterinin önce kasadan fiş aldığını sonra fişle birlikte tezgahta bulunan kişiden siparişini aldığını, fişte ürün isimleri ve toplam bedel yazdığını müşteriye istediği ürünün verildiğini ve barkotunun okutulduğunu belirtilen sebeplerle ürün değişim yapmanın mümkün olmadığını, bazı müşterilerin fazla tepki vermesi halinde aldığı ürünün yetkili amirin onayı ile değiştirildiğini ürünlerin fiyatları aynı olsa bile barkotlarının okutulması sebebiyle, değişimin sıkıntılı olduğuna ilişkin beyanları ile dosya kapsamından ve UYAP üzerinden yapılan sorgulamada; katılan ... Üniversitesinin Rektörlüğü"ne ait başka bir kantinde kasiyer olarak çalışan ...hakkında benzer eylem nedeniyle hakkında İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2012/340 Esas, 201/46 Karar sayılı dosyasında yargılama yapılarak beraat hükmü verildiği ve hükmün Yargıtay 5. Ceza Dairesi"nin 04/06/2018 tarih ve 2016/6779 E. 2018/4108 K. sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği, bu dosyadaki delillerin temyize konu davaya etkileyebileceği anlaşılmakla;
Maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/340 Esas, 2014/46 Karar sayılı dosyasının onaylı suretinin dosya içerisine alınması, sanığın çalıştığı dönem içerisinde aylık olarak ne kadar mal giriş ve çıkışının olduğunun belirlenerek açık olup olmadığının tespit edilmesi, sanığın günlük fişler üzerinde yapmış olduğu düzeltme işleminin katılan kurumun diğer kantinlerinin kasalarında yapılan düzeltme işlemine göre daha fazla olduğunun iddia edilmesi karşısında; suça konu eylemin gerçekleştiği kantin ile cirosu benzer olan kantinlerde yapılan düzeltme işleminin miktarının belirlenmesi, normalden fazla iptal işleminin sanığın savunmasında belirttiği gibi alışverişin yapılamadığı için fiş iptali nedeniyle mi yoksa sanığın parasını aldığı alışverişi gizlemek amacıyla iptal etmesinden mi kaynaklandığının denetime elverişli olacak şekilde somut verilerle tespiti amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek sanığın uhdesine para geçirip geçirmediği, geçirmiş ise miktarının belirlenmesi, sanığın ve tanık ifadelerindeki sıfır olarak kasadan çıkan fişle müşterinin kendine ait ürünü alamayacağı hususu da gözetilerek, sanığın suç kastının bulunup bulunulmadığının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Kasten işlenmiş suçtan dolayı verilen hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olmasından dolayı 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.