6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3464 Esas 2017/7993 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3464
Karar No: 2017/7993
Karar Tarihi: 11.10.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3464 Esas 2017/7993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçu sebebiyle mahkum olduğu belirtilmektedir. Kararın incelenmesi sonucu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz yolunun açık olduğu ve bu sebeple temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek doğrudan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesine karar verildiği ifade edilmektedir. Ayrıca, sanığın hüküm verildiği celsede son sözünün alınmadığı ve hüküm verilirken 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uyarınca cezada bir kat artırım yapıldığı belirtilerek, hükümdeki kanuna aykırılıklar nedeniyle kararın bozulmasına ve yargılamanın yeniden başlatılmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesi, 93/2. maddesi; 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi; CMK'nın 216/3. maddesi, 226. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi; ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/3464 E. , 2017/7993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararların temyizinin mümkün bulunmadığı cihetle, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,
a) Hükmün verildiği celsede sanık hazır bulunduğu halde, Cumhuriyet savcısının mütalaasından sonra son sözün sanığa verilmemesi suretiyle CMK"nın 216/3. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 93/1. maddesinden cezalandırılması talebi ile dava açılmış olup, CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, 6831 sayılı Kanun"un 93/2. maddesi uygulanarak cezada bir kat artırım yapılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.