Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9644 Esas 2014/16670 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9644
Karar No: 2014/16670
Karar Tarihi: 20.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9644 Esas 2014/16670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir menfi tespit davasında, davacının 6.543,53 TL borçlu olmadığının tespit edilmesine karar verilmiştir. Ancak, hüküm ile gerekçe arasında çelişki olduğu için kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, HUMK'un 381/2 ve 388. maddelerine (HMK'un 294. ve 297. mad.) aykırılık teşkil etmektedir.
HUMK'un 381/2 ve 388. maddeleri, kararın gerekçesi ile hükmün birbiriyle uyumlu olması gerektiğini, aksi takdirde kararın bozulacağını belirtmektedir. HMK'un 294. ve 297. maddeleri de benzer şekilde kararın gerekçesi ile hükmün birbiriyle uyumlu olması gerektiğini belirtmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2014/9644 E. , 2014/16670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2010/747-2014/118

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkeme gerekçesinde davacının 6.543,53 TL borçlu olduğu yazıldığı halde hüküm kısmında davacının 6.543,53 TL borçlu olmadığının tespitine denilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK"un 381/2 ve 388. maddelerine (HMK"nun 294. ve 297. mad.) aykırılık teşkil ettiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 20.11.2014 peşin harcın istek halinde iadesine, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.