2. Ceza Dairesi Esas No: 2012/21124 Karar No: 2013/6202 Karar Tarihi: 26.03.2013
Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21124 Esas 2013/6202 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararları verildi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan temyiz itirazı itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar verildi. Mala zarar verme suçunda takdir edilen adli para cezasının kanun maddesinin belirtilmemesi ve hırsızlık suçunda hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi hatalı bulundu ancak temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi.
2. Ceza Dairesi 2012/21124 E. , 2013/6202 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığı, sanığın dilekçesinin de itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmakla, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Sanık hakkında, hırsızlık, mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında, mala zarar vermek suçundan hüküm kurulurken, adli para cezasının gün sayısına karşılık takdir edilen miktar ile çarpılması sırasında, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası ve hırsızlık suçunda ise, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.