6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35203 Esas 2017/7986 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35203
Karar No: 2017/7986
Karar Tarihi: 11.10.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35203 Esas 2017/7986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işgal faydalanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiş ancak nedenleri bulunmadığından reddedilmiştir. Ayrıca sanığın ağaç kesme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümde, sadece açma suçunun unsurlarının oluştuğu anlaşılmış olmasına rağmen aynı zamanda ağaç kesme suçu için de hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, kanuna aykırı olarak verilen bu hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve dosya yerel mahkemeye gönderilerek yeniden yargılama yapılması istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/35203 E. , 2017/7986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında işgal faydalanma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,
Suç zabıt tutanağı ile mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre, sanığın ağaç kesme eylemini, 2003-2004 yılları arasında gerçekleştirdiğinin anlaşılması ve suç tarihi itibariyle işlenen ağaç kesme suçunun, açma suçunun unsurunu oluşturması nedeniyle, sanık hakkında sadece açma suçundan hüküm kurulması gerekirken, ayrıca ağaç kesme suçundan da hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.