6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10334 Esas 2017/7984 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10334
Karar No: 2017/7984
Karar Tarihi: 11.10.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10334 Esas 2017/7984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği kanıtlanan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiş. Mahkeme bu suçun sabit tesis niteliğinde bulunan ve fındık fidanı olarak kullanılan yerde gerçekleşmesi sebebiyle müsadere kararının verilebileceği yönünde görüş belirtmiş. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği kanuna uygun olarak saptanmış ve bütün kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların tamamı tartışılmış. Verilen ceza kanuni bağlamda uygun bulunmuş. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6831 Sayılı Kanun.
19. Ceza Dairesi         2015/10334 E.  ,  2017/7984 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan fındık fidanlarının müsaderesine her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, katılan temsilcisi ile sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.