6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/12156 Esas 2014/16852 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12156
Karar No: 2014/16852
Karar Tarihi: 30.06.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/12156 Esas 2014/16852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm verildiği ve hükümlülük ile müsadere cezası verildiği belirtiliyor. Sanık ise hükmü temyiz etmiş ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı ise suçun yasa maddesi ve ceza türü için doğru kanunun uygulanmamış olduğu gerekçesiyle yapılmıştır. Mahkeme, söz konusu suçun işlenme tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmediği için yargılamaya devam edilmesini ve hüküm verilmesini yasaya aykırı bulmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ancak yeniden yargılama yapılmadan suçun gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Adli emanete kayıtlı tabanca ve eklerinin ise müsaderesine hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu,
5320 sayılı CMUK'nun 8/1. maddesi,
765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun

8. Ceza Dairesi 2014/12156 E. , 2014/16852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığa 25.06.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 26.09.2013 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİ- NE),

2- Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesine yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görül- düğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı
TCK.nun 102/4 ve 104/2 CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanete kayıtlı tabanca ve eklerinin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.