MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan, ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/01/2009 tarih ve 2005/1079 E.,2009/43 K. sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, söz konusu kararın 28/05/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanık hakkında 12/05/2012 tarihinde işlediği ve 5607 sayılı yasanın 3/1 maddesine muhalefet suçundan dolayı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/11/2012 tarih ve 2012/416 E., 2012/977 K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve ilgili hükmün temyizde düzeltilerek onanmak suretiyle 19/10/2015 tarihinde kesinleştiği, bu hükümle ilgili yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11 maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21/06/2016 tarih ve 2016/52 E., 2016/442 K. sayılı ilamı ile sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 510, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 ay olağanüstü dava zamanaşımı süresi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 28/05/2009 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 12/05/2012 tarihine kadar duran 2 yıl 11 ay 14 günlük zamanaşımı süresi de eklenerek dikkate alındığında, suç tarihinden hüküm tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; zamanaşımı nedeni ile düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.