Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/359 Esas 2020/5589 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/359
Karar No: 2020/5589
Karar Tarihi: 04.03.2020

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/359 Esas 2020/5589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, eylemin sanık tarafından işlendiği ve kanıtların eksiksiz kullanıldığı vurgulanmıştır. Mahkeme tarafından sanık hakkında önceki hüküm aynen açıklandığına dikkat çekilmiş ve erteleme yapılan hapis cezasının yasalara göre yetinilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz talebi reddedilerek hükmün onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi ile ilgili düzenleme de açıklanarak, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi durumunda bozma yapılamayacağı belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2020/359 E. , 2020/5589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası ertelenmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.