Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15212 Esas 2020/471 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15212
Karar No: 2020/471
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15212 Esas 2020/471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 10 parsel sayılı taşınmazdaki miras payının devriyle ilgili olarak açılmıştır. Davacı, sağır ve dilsiz olmasından faydalanılarak vekalet vermesinin sağlandığı iddiasıyla vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ve miras payının iptal-tescil edilmediği takdirde bedelin tahsilini istediğini belirtmiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve yüksek mahkeme, toplanan deliller ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeler göz önünde bulundurularak davacının temyiz itirazını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır.
Hukuk maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun. Detaylı ve açıklayıcı bilgi için karar metni incelenmelidir.

1. Hukuk Dairesi 2016/15212 E. , 2020/471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."dan intikal eden 10 parsel sayılı taşınmazdaki payının devriyle ilgili sağır ve dilsiz olmasından faydalanılan davalı ...’ya hile ile vekalet vermesinin sağlandığını, vekil ...i’nin yetki verdiği torunu ...’nın da taşınmazın tamamını davalı ...’ye satış suretiyle temlik ettiğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek miras payı oranında iptal-tescil olmadığı takdirde bedelin tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.