MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 240 ada 20 sayılı taşınmaz 3408 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile tapuda davacıların murisi ... adına kayıtlıdır.
Davacılar 27.06.2014 havale tarihli dilekçeleri ile taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine bölgede 2007 yılında yapılan ... kadastro sırasında tamamı Devlet ormanı sınırları içindedir şerhinin konulduğunu, taşınmazın ormanla bir ilgisinin olmadığını belirterek kadastro uygulamasının iptali ile şerhin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 240 ada 20 sayılı parselin ... sınırlaması dışına çıkarılarak tapu kaydında tamamen ... sınırı içinde kalmaktadır şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 10 yıllık süre içinde açılan ... kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1985 yılında yapılan tapulama çalışması ve 2007 yılında ilan edilen ... kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 20/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.