Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5216 Esas 2020/6446 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5216
Karar No: 2020/6446
Karar Tarihi: 23.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5216 Esas 2020/6446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararına dair yapılan incelemede, sanığa 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143 ve 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay 20 gün hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 24 gün hapis cezası verilmiştir. TCK'nın 168/1. maddesi kabul edilirken, yanlış yazım hatası nedeniyle aynı Kanun'un 168. maddesi olarak gösterilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, hüküm uygulanması aşamasında hak yoksunluklarının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hükmün istem gibi onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143 ve 168/1. maddeleri
- TCK'nın 62/1. maddesi
- TCK'nın 168/1. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)

2. Ceza Dairesi 2020/5216 E. , 2020/6446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 143, 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 26 gün hapis cezası yerine 3 ay 24 gün hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanırken TCK’nın 168/1. maddesi kabul edildiği halde uygulama maddesinin aynı Kanun’un 168. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.