MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar tarafından, 28.08.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahale eden vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacı ..., kendisine asaleten, vasisi bulunduğu ..."a vesayeten mirasın reddinin tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, müdahil .... temyiz etmiştir.
Adına mirasın reddi istenen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1361 Esas sayılı kararı ile kısıtlanmış olup ... kendisine vasi tayin edilmiştir.
Mirasın kabul veya reddi veya bir miras mukavelesi akti, vesayet makamının kararı alındıktan sonra denetim makamının izinine tabidir (MK m. 406/5, TMK m. 463/5). Vasi ... tarafından öncelikle mirasın reddi ile ilgili dava açması konusunda vesayet makamından ve denetim makamından izin alınması daha sonra taraf delillerinin toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.