Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14705 Esas 2013/2816 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14705
Karar No: 2013/2816
Karar Tarihi: 27.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14705 Esas 2013/2816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında görülen tapu iptali ve tescili davasında, davacı önceki kayıt malikinin ölümü sebebiyle mirasçılarının dahil edilmesinin ardından işin esası incelenmiş, davalı ... yönünden dava reddedilmiş, davalı ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı ve davalıların temyiz itirazı reddedilmiş, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
TMK'nun 463/4 maddesi gereğince ölünceye kadar bakım sözleşmesi yapılmasına izin verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/14705 E. , 2013/2816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2517 parsel maliki ...."nun vesayet altına alınarak davalı kızı ... vasi olarak atandığını, vasiye diğer davalı ... ile ölünceye kadar bakım akdi yapmak ve tapuya tescil ettirmek üzere izin verildiğini ve işlemin tapuya tescil edildiğini, ancak denetim makamından izin alınmadığından .... adına yapılan tescilin yolsuz tescil haline geldiğini ileri sürüp öncelikle denetim makamı olarak TMK"nun 463/4 md. uyarınca ölünceye kadar bakım sözleşmesi yapılmasına izin verilerek onanmasını olmazsa işlemin iptali ile önceki hale getirilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, " önceki kayıt malikinin ölümü sebebiyle mirasçılarının ihbar suretiyle davada yer almalarının sağlanması, ondan sonra işin esasısının incelenmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ... ve davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan,3,15 TL. bakiye onama harcının da davalıdan alınmasına, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....