Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13974 Esas 2013/2815 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13974
Karar No: 2013/2815
Karar Tarihi: 27.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13974 Esas 2013/2815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı oğlunun, mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak taşınmazı satış göstermek suretiyle temliki nedeniyle davacılar tapu kayıtlarının iptali ve miras paylarına tescili veya tenkis istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, işlemin danışıklı olmadığından dolayı davayı reddetmiştir. Davacılar temyiz etmiştir ancak yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/13974 E. , 2013/2815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları anneleri ..."ın diğer mirasçılarından mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak 101 ada 660 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....