Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/3339 Esas 2010/5731 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.11.2008
NUMARASI :Esas no: 2006/445 Karar no:2008/1255

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve yardım nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadın ile tarafların müşterek çocuğu G. B."ın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacılar E. B. ile G."nin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa ana ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdür. (TMK.md.328/2) Toplanan delillerden ve dosyaya sunulan öğrenci belgelerinden E. B.’nin Doğu Akdeniz Üniversitesinde; G.’nin ise Anadolu Üniversitesi İktisat Fakültesinde öğrenci oldukları ve eğitimlerine devam ettikleri anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 328/2.maddesi koşulları davacı çocuklar yararına gerçekleşmiştir. Davacılar E. B.ile G.’e uygun miktarda yardım nafakası verilmesi gerekirken yazıda olduğu şekilde ret hükmü kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle E. B. ve G.yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin yukarıda 1.bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıran E. B. ve G.."e geri verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davalılar B. B. ve G. B."a yükletilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.03.2010 (Çrş.)